El economista y ex presidente del Banco Nación Carlos Melconian vaticinó un panorama sombrío para la economía argentina “hasta finales de 2019” al sostener que los 50.000 millones de dólares de crédito del Fondo Monetario Internacional ( FMI) “no alcanzan”, por lo que el país deberá volver a tomar deuda en los mercados antes de lo previsto.
El economista y ex presidente del Banco Nación Carlos Melconian vaticinó un panorama sombrío para la economía argentina “hasta finales de 2019” al sostener que los 50.000 millones de dólares de crédito del Fondo Monetario Internacional ( FMI) “no alcanzan”, por lo que el país deberá volver a tomar deuda en los mercados antes de lo previsto.
Al realizar una disertación en la ciudad de Resistencia, el economista opinó que la salida de la crisis financiera que atraviesa la Argentina, agravada por el contexto internacional volátil, comenzará a ver su fin recién a “finales de 2019”, por lo que pronosticó que todavía resta más de un año de turbulencias.
El economista apuntó que el Gobierno deberá avanzar en un “acuerdo político con la oposición” para “lograr un equilibrio”, en un escenario en el que “la actividad económica caerá y el salario real retrocederá ante la inflación”.
También apuntó que parte de los problemas macroeconómicos que presenta la Argentina son responsabilidad de “la herencia de 2015”, que ha planteado “eventos que son irremontables en un solo mandato”. Según dijo, “murió” el “Plan A” del Gobierno de Mauricio Macri que consistía en “planillas de excel y el súper optimismo del equipo económico”.
Indicó en ese sentido que “el Plan B” está en marcha y consiste en el acuerdo con el FMI, con dos desafíos: controlar la presión cambiaria y empezar a bajar la tasa de interés cumpliendo las metas comprometidas (especialmente la fiscal).
Más a futuro, un potencial “Plan C” podría contener “mayores dosis de heterodoxia”, lo que significaría incluso una devaluación más pronunciada del peso con retenciones a las exportaciones de algunos rubros de la economía, como el campo.
El economista agregó que si ninguno de esos dos últimos planes da los resultados esperados, “también en el horizonte podría aparecer un “Plan D”, con más controles de capitales y más regulaciones”.
